Paul Finta, replică pentru Alexandru Iovescu
Prefectul județului Timiș, Paul Finta, îi răspunde lui Alexandru Iovescu în disputa privind hotărârile referitoare la stațiile de autobuz și acuzațiile privind modul în care Instituția Prefectului exercită controlul de legalitate.
Finta susține că hotărârea Consiliului Județean Timiș privind stațiile de autobuz a fost atacată în contencios administrativ din motive de legalitate și afirmă că decizia nu are legătură cu faptul că administrația județeană este condusă de PSD.
În replică la comparația cu o hotărâre a Consiliului Local Timișoara, Paul Finta afirmă că cele două situații juridice sunt diferite. Prefectul amintește că hotărârea municipalității a fost, la rândul ei, atacată în instanță de fostul prefect PSD, însă acesta a pierdut procesul.
Finta consideră că raportarea la acțiunile altor administrații nu poate înlocui analiza legalității unui act administrativ.
„«Dar ceilalți ce fac?» nu este un argument juridic”, afirmă prefectul.
În același mesaj, Paul Finta respinge acuzațiile potrivit cărora ar acționa în funcție de criterii politice și dă ca exemplu un ordin prin care a dispus vacantarea funcției de primar într-o administrație condusă de un edil USR.
„Legea nu are culoare politică”, subliniază prefectul de Timiș.
Un alt subiect abordat de Finta îl reprezintă acuzațiile privind presupuse relații financiare între societatea sa de avocatură și instituții aflate, potrivit lui Iovescu, în subordinea prefectului.
Paul Finta precizează că primăriile și Consiliul Județean Timiș nu se află în subordinea prefectului, ci sunt supuse controlului de legalitate exercitat de Instituția Prefectului.
Prefectul mai afirmă că este suspendat din exercitarea profesiei de avocat și că, în prezent, singurele sale venituri sunt cele salariale de la Instituția Prefectului.
În final, Finta îi cere lui Alexandru Iovescu să indice concret, în cazul în care susține existența unui conflict de interese, fapta, norma legală încălcată și dovezile care ar susține acuzația.
